现在的位置: 主页 > 科创板 > 正文

最高法谈视觉中国事情:不能仅以水印认定照片权属

2019-04-23 19:03 科创板

  针对近期“视觉中国版权”事情,最高人民法院民三庭副庭长林广海22日表示,该当严厉审查照片作品的权益归属证据,不能仅以水印当作照片

  最高法22日举行旧事发布会,会上有记者问:近日,视觉中国宣称“黑洞照片”版权为其一切,引发各界热议。对此次事情,最高人民法院如何对待?

  林广海回应称,照片作品维权成绩是著作权案件审理中的一个老成绩,因一些照片受权环节较多,权属的证明较为复杂。2014年最高人民法院知识产权案件年度报告有这方面相关案例。关于照片作品维权法律成绩,最高人民法院以为:

  第一,该当坚持法治准绳,该维护的坚决维护,不该维护的坚决不予维护。坚持严厉维护知识产权,但对不享有版权的照片虚拟版权,停止牟利的守法行为坚决不予维护,情节严重的依法该当予以惩罚。应予强调的是,著作权的获得和行使属于民事法律关系,该当遵照著作权法的规则;与著作权有关的市场运营行为和运营形式还触及行政管理法律关系,该当遵照相关市场监视行政管理制度。我们也关注到日前已有相关行政部门对视觉中国停止了约谈,责令其片面作出整改。

  第二,该当严厉审查照片作品的权益归属证据,并应严厉根据著作权法和施行条例及最高人民法院相关司法解释的规则停止审查。要严厉审查照片作品初次地下宣布的工夫,不得仅以当事人自行标注的可修正的工夫证据作为判别宣布工夫的根据。在2014年最高人民法院知识 股票配资世界 产权案件年度报告所载的民提字第57号华盖公司诉正林公司损害著作权纠纷案件中,最高人民法院再审以为,“华盖公司一审时以确认受权书、网站权益声明以及图片上的水印共同主张权益,应以为曾经尽到了初步的举证责任,一审法院在没有相反证据的状况下认定其为主张权益的适格主体并无不当。”“二审法院采信了正林公司提交的相反证据,有三个网站地下销售涉案图片并辨别印有本人的水印,在此情形下以为华盖公司未能进一步举证,从而不能证明其享有相关权益,二审的认定也是正确的。”“华盖公司在请求再审阶段向最高人民法院提交的补充证据可以回应正林公司二审中所提

最高法谈视觉中国事情:不能仅以水印认定照片权属

交的相反证据,进一步补充了权属的证明,可以证明Getty公司为涉案图片的著作权人、华盖公司经受权享有在中国的相关权益,并有权提起本案诉讼。”可见,华盖公司是经过不时举证来证明其权益的,最高人民法院也是根据证据规则停止判别。从个案来看,最高人民法院对该案这样认定处置是稳妥的,希望各中央法院在参照最高人民法院典型案例时要精确体会案例指引,不能仅以水印当作照片